一、產(chǎn)品概述

煙氣連續(xù)在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)運(yùn)用抽取冷凝采樣、后散射煙塵濃度測(cè)量、皮托管煙氣流速測(cè)量及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了固定污染源污染物排放濃度和排放總量的在線連續(xù)監(jiān)測(cè)。同時(shí)又針對(duì)國內(nèi)煤種較雜、煤質(zhì)變化大、污染物排放濃度高、煙氣濕度大的狀況從技術(shù)上進(jìn)行了改進(jìn)。并

鍋爐煙氣排放連續(xù)在線監(jiān)測(cè)裝置

和涉稅信息共享平臺(tái)，但該法實(shí)施一年多來的實(shí)踐表明，這兩個(gè)部門之間的合作并不充分，影響稅收征管效果。比如，實(shí)踐中有的環(huán)保部門不能及時(shí)回復(fù)稅務(wù)部門要求提供的復(fù)核結(jié)果，導(dǎo)致稅務(wù)部門不能及時(shí)對(duì)排污企業(yè)征稅，甚至造成納稅申報(bào)額與復(fù)核后稅額不*。

二、問題產(chǎn)生的原因

１．立法層面的原因

現(xiàn)實(shí)中納稅人缺乏申報(bào)和繳納環(huán)境保護(hù)稅的技能，這與立法不完善有很大關(guān)系。首先，我國《環(huán)境保護(hù)稅法實(shí)施條例》將自行監(jiān)測(cè)排污數(shù)據(jù)規(guī)定為計(jì)稅依據(jù)，對(duì)環(huán)境保護(hù)稅較強(qiáng)的專業(yè)性認(rèn)識(shí)不夠。其次，根據(jù)現(xiàn)行環(huán)境法律的有關(guān)規(guī)定，只有符合條件的單位（如重點(diǎn)排污單位）才有義務(wù)實(shí)施自行監(jiān)測(cè)，但《環(huán)境保護(hù)稅法實(shí)施條例》暗含所有企業(yè)都要自行監(jiān)測(cè)排污的要求，法律規(guī)定之間不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致企業(yè)難以形成合理的守法預(yù)期。后，我國《會(huì)計(jì)法》缺乏對(duì)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)的規(guī)定，無法支持企業(yè)開展與環(huán)境保護(hù)稅相關(guān)的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)。

從認(rèn)識(shí)論的角度分析，環(huán)境保護(hù)稅制度的實(shí)施效果取決于納稅人的納稅行為取向，要求立法切實(shí)考慮納稅人遵守法律的難度和便利程度?，F(xiàn)行立法將應(yīng)稅企業(yè)自行監(jiān)測(cè)排污數(shù)據(jù)規(guī)定為計(jì)稅依據(jù)，只考慮到征稅的便利卻沒有考慮納稅人的實(shí)際需求，給納稅人守法帶來不便。簡言之，立法者對(duì)如何有效平衡征稅權(quán)力與納稅人權(quán)利之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)還不夠深刻。這可能源于長期以來立法宜粗不宜細(xì)，立法的細(xì)化過于依賴執(zhí)法權(quán)的思維取向。

另外，我國《環(huán)境保護(hù)稅法》及其實(shí)施條例只對(duì)稅務(wù)部門與環(huán)保部門之間的協(xié)作、信息共享作了原則性的規(guī)定，缺乏對(duì)稅收征管中各部門職能的明確劃分。比如，現(xiàn)行立法沒有明確環(huán)保部門對(duì)稅務(wù)部門提交的復(fù)核請(qǐng)求予以答復(fù)的期限、形

鍋爐煙氣排放連續(xù)在線監(jiān)測(cè)裝置